Oxígeno en la UCI: ¿cuánto es demasiado?

23.11.2016
Oxygen in the ICU: how much is too much?
Girardis M, Busani S, Damiani E, et al. Effect of Conservative vs Conventional Oxygen Therapy on Mortality Among Patients in an Intensive Care Unit: The Oxygen-ICU Randomized Clinical Trial. JAMA. 2016 Oct 18;316(15):1583-1589. doi: 10.1001/jama.2016.11993. PubMed PMID: 27706466.
Ferguson ND. Oxygen in the ICU: Too Much of a Good Thing? JAMA. 2016 Oct 18;316(15):1553-1554. doi: 10.1001/jama.2016.13800. PubMed PMID: 27706469.

La conservación de altos niveles de oxígeno (que mantengan una presión parcial de oxígeno arterial [PaO2] de hasta 150 mm Hg o una saturación de oxígeno arterial [SpO2] en 97-100 %) en comparación con valores de oxígeno más bajos (PaO2 entre 70-100 mm Hg o SaO2 en 94-98 %) se asoció a una supervivencia menor en la unidad de cuidados intensivos (UCI).

Todos los pacientes ingresados en la UCI con una estancia esperada ≥72 horas fueron asignados aleatoriamente a la terapia, denominada por los autores como oxigenoterapia estándar (nivel objetivo de oxígeno más alto) vs. a la oxigenoterapia conservadora. Los resultados de la PaO2 durante la estancia en la UCI fueron de 102 mm Hg (rango intercuartílico [RIC], 88-116) vs. 87 mm Hg (RIC, 79-97). La mortalidad fue menor en el grupo de oxigenoterapia conservadora (11,6 % vs. 20,2 %; reducción de riesgo absoluto de 8,6 % [95 % IC, 1,7 %-15 %]). En el grupo conservador se presentaron menos episodios de shock, insuficiencia hepática y bacteriemia. Ambos autores de este artículo, así como el editorial acompañante, subrayaron algunas limitaciones metodológicas (no fue una intervención ciega, se realizó en un centro, y el ensayo fue detenido precozmente con un número bajo de eventos). Al mismo tiempo se comenta la falta de desventajas claras (y posibles beneficios) de conservar un nivel de oxigenación relativamente normal frente a uno elevado.