Аргументи та докази, що підтверджують обґрунтованість використання масок |
Аргументи проти використання масок |
Зростаюча кількість доказів важливості безсимптомного та олігосимптомного перебігу зараження SARS-CoV-2 свідчить про можливість широкого використання масок як додаткового способу зменшення передачі вірусу від заражених осіб |
Наразі в країнах ЄС існують обмеження щодо доступності медичних масок. У зв'язку з одночасним перевантаженням систем охорони здоров'я пріоритет надається забезпеченню доступу до масок для медичного персоналу. |
Відповідно до все більшої кількості доказів, особи, заражені SARS-CoV-2, зазвичай найсильніше заражають починаючи з періоду, що безпосередньо передує появі симптомів, до 7-8-го дня після їх виникнення. |
Існує мало доказів ефективності немедичної (тканинної) маски щодо зменшення передачі інфекції від зараженої людини. |
Під час епідемії SARS (ТГРС) у 2003 р. широке використання масок у громадських місцях у деяких країнах Азії асоціювалося з незначним зниженням ризику розвитку захворювання в осіб, щодо яких не було відомо про експозицію до зараження. |
Використання маски може бути пов’язане з помилковим відчуттям захищеності та відмовою від дотримання інших правил обмеження передачі SARS-CoV-2, а також збільшенням частоти доторкування до обличчя (наприклад, для того, щоб поправити маску). |
Тканинні маски легко виготовити, їх можна прати та багаторазово використовувати. |
Маску необхідно одягати та знімати з обережністю, щоб уникнути зараження. |
|
Носіння масок може погано переноситися деякими групами людей, наприклад, дітьми, особами з хронічними респіраторними захворюваннями. |
|
Ще не опрацьовано стандартної тактики дій щодо використання немедичних масок як засобу обмеження передачі інфекції чи особистого захисту. |