Tratamiento anticoagulante en pacientes con fibrilación auricular: ensayo AUGUSTUS

23.10.2019
Antithrombotic therapy after acute coronary syndrome or PCI in atrial fibrillation, The New England Journal of Medicine, 2019; 380: 1509-1524
Elaborado por: Anna Bagińska, Wiktoria Leśniak

Elaborado por: Anna Bagińska Wiktoria Leśniak
Consultado por: Andrzej Budaj

Siglas y abreviaturas: AAS — ácido acetilsalicílico, ACV — accidente cerebrovascular, AVK — antagonista de la vitamina K, ECA — ensayo controlado aleatorizado, FA — fibrilación auricular, HR — hazard ratio, IC — intervalo de confianza, ICP — intervención coronaria percutánea, ISTH — International Society on Thrombosis and Haemostasis, NACO — anticoagulante oral no AVK, NNH — número necesario a danar, NNT — número necesario a tratar, RR — riesgo relativo, SCA — síndrome coronario agudo, TIMI — Thrombolysis In Myocardial Infarction Study Group

Conclusiones

En los enfermos con FA tras un reciente SCA o ICP:

la aplicación de apixabán, en comparación con AVK, se relacionó con un menor riesgo de sangrados y de muerte por cualquier causa y hospitalización (evaluadas conjuntamente), sin influir en el riesgo de muerte por cualquier causa y eventos tromboembólicos (evaluados conjuntamente)

la administración de AAS, en comparación con placebo, se relacionó con un mayor riesgo de sangrados, sin influir en el riesgo de muerte por cualquier causa y hospitalización (evaluadas conjuntamente) ni en el riesgo de muerte por cualquier causa y eventos tromboembólicos (evaluados conjuntamente).

el tratamiento con apixabán, en comparación con AVK, AAS o ambos medicamentos, se relacionó con un menor riesgo de sangrados y hospitalización, sin influir en el riesgo de accidentes isquémicos.

Metodología: ECA multicéntrico, de diseño factorial 2 x 2, ensayo a doble ciego para la comparación de AAS y placebo y ensayo abierto para la comparación de apixabán con AVK

Población: Un total de 4614 enfermos adultos (edad [mediana] 71 años, hombres 71 %) con FA, que padecieron SCA o ICP y precisaron de un inhibidor de P2Y12. SCA tratado con ICP en el 37,3 %; tratamiento conservador de SCA en el 23,9 %; tras ICP programada en el 38,8 %; hipertensión arterial tratada con fármacos en el 88,3 %; insuficiencia cardíaca en el 42,8 %; diabetes mellitus en el 36,4 %; ACV, episodio de accidente isquémico transitorio o enfermedad tromboembólica en el 13,8 % de los enfermos; toma de medicamentos actual: clopidogrel en el 92,6 %, prasugrel en el 1,1 %, ticagrelor en el 6,2 %; toma previa de anticoagulantes orales en el 49 % de los enfermos.

Intervención y control: después de 6,5 días de promedio desde el SCA o ICP, los enfermos fueron asignados de manera aleatoria a los grupos que durante 6 meses recibían, respectivamente:

Intervención 1: Apixabán 5 mg 2 x d o 2,5 mg 2 x d (si se cumplían ≥2 de los siguientes criterios: edad ≥80 años, peso corporal ≤60 kg, concentración de creatinina sérica ≥1,5 mg/dl [133 µg/l])

Control 1: AVK (INR objetivo 2,0-3,0)

Simultáneamente, los enfermos fueron asignados de manera aleatoria a otros 2 grupos que recibían, respectivamente:

Intervención 2: AAS 81 mg 1 × d

Control 2: placebo

Tras 6 meses de estudio, los enfermos recibieron tratamiento antiagregante y anticoagulante, de acuerdo con las normas locales de procedimiento.

Resultados: véanse las tablas 1 y 2. Se observó un sangrado mayor o no mayor clínicamente relevante (según la definición de la ISTH) más frecuente en los enfermos que recibían AVK con AAS (18,7 %) y menos frecuente en los enfermos que recibían apixabán y placebo (7,3 %), con una frecuencia intermedia en los subgrupos que recibían apixabán con AAS (13,8 %) y AVK con placebo (10,9 %).

Tabla 1. Apixabán en comparación con AVK y AAS en comparación con placebo, en el plazo de 6 meses, en los enfermos con fibrilación auricular tras un reciente síndrome coronario agudo o intervención coronaria percutánea

Criterio de valoración

AVK (%)

Apixabán (%)

HR (IC 95 %)

NNT* (IC 95 %)

Sangrado mayor o no mayor clínicamente relevante según ISTH

14,7

10,5

0,69 (0,58-0,81)

24 (17-39)

Muerte por cualquier causa u hospitalización

27,4

23,5

0,83 (0,74-0,93)

25 (16-61)

Muerte por cualquier causa o evento tromboembólicoa

7,1

6,7

0,93 (0,75-1,16)

Sangrado mayor según ISTH

4,6

3,0

0,64 (0,47-0,86)

62 (42-159)

Sangrado no mayor clínicamente relevante

10,9

7,9

0,69 (0,57-0,84)

31 (23-61)

Sangrado intracraneal

0,6

0,2

0,39 (0,14-1,12)

Sangrado mayor o no mayor según TIMI

5,8

4,2

0,70 (0,54-0,91)

59 (38-196)

Hospitalización

26,3

22,5

0,83 (0,74-0,93)

26 (17-63)

Muerte por cualquier causa

3,2

3,3

1,04 (0,76-1,43)

Muerte por causa cardiovascular

2,3

2,5

1,06 (0,73-1,53)

ACV

1,1

0,6

0,50 (0,26-0,97)

178 (121-2976)

Infarto agudo de miocardio

3,5

3,1

0,89 (0,65-1,23)

Trombosis del stent

0,8

0,6

0,77 (0,38-1,56)

Revascularización coronaria no planeada

1,9

1,7

0,90 (0,59-1,38)

 

Placebo (%)

AAS (%)

RR (IC 95 %)

NNH* (IC 95 %)

Sangrado mayor o no mayor clínicamente relevante según ISTH

9,0

16,1

1,89 (1,59-2,24)

14 (10-21)

Muerte por cualquier causa u hospitalización

24,7

26,2

1,08 (0,96-1,21)

Muerte por cualquier causa o evento tromboembólicoa

7,3

6,5

0,89 (0,71-1,11)

Sangrado mayor según ISTH

2,9

4,7

1,70 (1,25-2,31)

52 (28-143)

Sangrado no mayor clínicamente relevante

6,5

12,1

1,93 (1,58-2,36)

18 (13-28)

Sangrado intracraneal

0,4

0,4

0,82 (0,32-2,07)

Sangrado mayor o no mayor según TIMI

3,5

6,4

1,88 (1,43-2,47)

34 (21-68)

Hospitalización

23,4

25,4

1,10 (0,98-1,24)

Muerte por cualquier causa

3,4

3,1

0,91 (0,66-1,36)

Muerte por causa cardiovascular

2,5

2,3

0,92 (0,63-1,33)

ACV

0,8

0,9

1,06 (0,56-1,98)

Infarto agudo de miocardio

3,6

2,9

0,81 (0,59-1,12)

Trombosis del stent

0,9

0,5

0,52 (0,25-1,08)

Revascularización coronaria no planeada

2,0

1,6

0,79 (0,51-1,21)

a Infarto agudo de miocardio, trombosis del stent o revascularización coronaria no planeada.

* NNH y NNT calculados por los autores del análisis sobre la base del número real de criterios de valoración observados en los grupos examinados

Definición de sangrado según la ISTH: sangrado mayor — mortal y/o relacionado con una reducción de la concentración de hemoglobina en ≥2 g/dl, o que precisa la transfusión de ≥2 uds. de sangre o glóbulos rojos concentrados y/o clínicamente sintomático en un órgano crítico (intracraneal, intramedular, intraocular, retroperitoneal, intraarticular, pericárdico, intramuscular con síndrome compartimental); sangrado no mayor clínicamente relevante — no cumple con los criterios de sangrado mayor, pero requiere hospitalización y/o consulta médica o intervención quirúrgica y/o cambio temporal o permanente del tratamiento anticoagulante

Definición de sangrado según TIMI: sangrado mayor — sangrado intracraneal o reducción de la concentración de hemoglobina en ≥5 g/dl o sangrado mortal; sangrado no mayor — sangrado clínicamente evidente que resulta en la reducción de la concentración de hemoglobina en 3-5 g/dl

Tabla 2. Tratamiento anticoagulante en el plazo de 6 meses en los enfermos con fibrilación auricular tras un reciente síndrome coronario agudo o intervención coronaria percutánea

Criterio de valoración

Apixabán + placebo

AVK + placebo

Apixabán + AAS

AVK + AAS

Sangrado mayor o no mayor clínicamente relevante según ISTH (%)

7,3

10,9

13,8

18,7

 

RR * (IC 95 %)

vs. apixabán + placebo

1,49 (1,14-1,94)

NNH 28 (17-83)

1,88 (1,46-2,41)

NNH 16 (12-26)

2,54 (2,00-3,23)

NNH 9 (8-12)

vs. AVK + placebo

0,67 (0,52-0,88)

NNT 28 (17-83)

1,26 (1,01-1,58)

NNH 35 (18-583)

1,71 (1,39-2,10)

NNH 13 (10-21)

vs. apixabán + AAS

0,53 (0,41-0,68)

NNT 16 (12-26)

0,79 (0,63-0,99)

NNT 35 (18-583)

1,36 (1,12-1,64)

NNH 21 (13-54)

vs. AVK + AAS

0,39 (0,31-0,50)

NNT 9 (8-12)

0,58 (0,48-0,72)

NNT 13 (10-21)

0,74 (0,61-0,89)

NNT 21 (13-54)

Muerte por cualquier causa u hospitalización (%)

22,0

27,3

24,9

27,5

 

RR * (IC 95 %)

vs. apixabán + placebo

1,24 (1,07-1,43)

NNH 19 (12-57)

1,13 (0,97-1,31)

1,25 (1,08-1,44)

NNH 19 (12-52)

vs. AVK + placebo

0,81 (0,70-0,93)

NNT 19 (12-57)

0,91 (0,79-1,05)

1,01 (0,88-1,15)

vs. apixabán + AAS

0,89 (0,76-1,03)

1,10 (0,96-1,26)

1,10 (0,96-1,27)

vs. AVK + AAS

0,80 (0,69-0,93)

NNT 19 (12-52)

0,99 (0,87-1,13)

0,91 (0,79-1,04)

Muerte por cualquier causa o evento tromboembólicoa (%)

6,2

7,3

6,2

5,7

 

RR * (IC 95 %)

vs. apixabán + placebo

1,17 (0,86-1,58)

0,99 (0,72-1,35)

0,92 (0,66-1,27)

vs. AVK + placebo

0,86 (0,63-1,16)

0,85 (0,62-1,15)

0,79 (0,58-1,07)

vs. apixabán + AAS

1,01 (0,74-1,39)

1,18 (0,87-1,60)

0,93 (0,67-1,29)

vs. AVK + AAS

1,09 (0,79-1,51)

1,27 (0,93-1,74)

1,08 (0,78-1,49)

a véase la tabla 1

* RR, NNH y NNT calculados por los autores del análisis sobre la base del número real de puntos finales observados en los grupos examinados

A recordar:
El tratamiento anticoagulante en enfermedades cardíacas consiste en el tratamiento anticoagulante oral (AVK o NACO) y la terapia antiagregante doble o simple (inhibidor del receptor P2Y12 [generalmente clopidogrel] y/o AAS). Las indicaciones para este tratamiento conciernen a una gran población de enfermos con FA u otras indicaciones para la anticoagulación crónica, simultáneamente con SCA y/o tras la ICP, generalmente con colocación de un stent liberador de fármaco.
El tratamiento anticoagulante triple tiene como objetivo reducir simultáneamente el riesgo de complicaciones tromboembólicas (ACV) e isquémicas (trombosis del stent, infarto agudo de miocardio), pero los ensayos demuestran que conlleva un riesgo de sangrado mayor más grande que en los casos de uso único de AAS o AVK.
La optimización del tratamiento anticoagulante consiste en la reducción del riesgo de sangrado sin un aumento del riesgo coronario o cardioembólico, seleccionando un anticoagulante más seguro y reduciendo el tratamiento anticoagulante triple mediante la suspensión de AAS y aplicación del tratamiento anticoagulante doble.
Los resultados del ensayo AUGUSTUS confirmaron de manera inequívoca la superioridad de apixabán (NACO) sobre AVK, independientemente del uso de AAS, y la superioridad de tratamiento anticoagulante doble sobre el triple. El apixabán puede ser el medicamento preferido entre los NACO, especialmente durante el tratamiento anticoagulante triple.

Bibliografía:

Hansen M.L., Sorensen R., Clausen M.T. Y cols., Risk of bleeding with single, dual, or triple therapy with warfarin, aspirin, and clopidogrel in patients with atrial fibrillation, Arch. Intern. Med., 2010; 170: 1433-1441.
Dewilde W.J., Oirbans T., Verheugt F.W. y cols., WOEST study investigators. Use of clopidogrel with or without aspirin in patients taking oral anticoagulant therapy and undergoing percutaneous coronary intervention: an open label, randomised, controlled trial, Lancet, 2013; 381: 1107-1115.
Gibson C.M., Mehran R., Bode C. y cols., Prevention of bleeding in patients with atrial fibrillation undergoing PCI, N. Engl. J. Med., 2016; 375: 2423-2434.
Cannon C.P., Bhatt D.L., Oldgren J. y cols., RE DUAL PCI steering committee and investigators. Dual antithrombotic therapy with dabigatran after PCI in atrial fibrillation, N. Engl. J. Med., 2017; 377: 1513-1524.
Lopes R.D., Heizer G., Aronson R. y cols., investigadores de AUGUSTUS, Antithrombotic therapy after acute coronary syndrome or PCI in atrial fibrillation, N. Engl. J. Med., 2019; 380: 1509-1524.
Lopes R.D., Hong H., Harskamp R.E. y cols., Safety and efficacy of antithrombotic strategies in patients with atrial fibrillation undergoing percutaneous coronary intervention: a network meta analysis of randomized controlled trials, JAMA Cardiol., 2019; doi: 10.1001/jamacardio.2019.1880
Rubboli A., Lisi M., After the AUGUSTUS trial, should apixaban be the only direct oral anticoagulant to be used in triple therapy in atrial fibrillation patients undergoing percutaneous coronary intervention?, Cardiovasc. Drugs Ther., 2019; doi.org/10.1007/s10557 019 06886 en:
Granger C.B., Alexander J.H., McMurray J.J.V. y cols., Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation, N. Engl. J. Med., 2011; 364: 981-992.
Lip G.Y.H., Keshishian A., Li X. y cols., Effectiveness and safety of oral anticoagulants among nonvalvular atrial fibrillation patients: the ARISTOPHANES study, Stroke, 2018; 49: 2933-2944.
Lip G.Y.H., Collet J.P., Haude M. y cols., ESC Scientific Document Group. 2018 Joint European consensus document on the management of antithrombotic therapy in atrial fibrillation patients presenting with acute coronary syndrome and/or undergoing percutaneous cardiovascular interventions, Europace, 2019; 21: 192-193.
Witkowski A., Barylski M., Filipiak K.J. y cols., Non vitamin K antagonist oral anti­coagulants in the treatment of coronary and peripheral atherosclerosis, Kardiol. Pol., 2019; 77: 490-504.
Steffel J., Verhamme P., Potpara T.S. y cols., The 2018 European Heart Rhythm Association Practical Guide on the use of non vitamin K antagonist oral anticoagulants in patients with atrial fibrillation, Eur. Heart J., 2018; 39: 1330-1393.