Se recomienda la terapia endoscópica en caso de observar las siguientes lesiones (según la clasificación de Forrest): sangrado activo y pulsátil (FIa) o en napa (Fib), vaso visible y no sangrante (FIIa). Si se observa una lesión de tipo FIIb, en primer lugar se debe eliminar el coágulo de la úlcera y, a continuación, en caso de observar lesiones de tipo FI o FIIa, tratar endoscópicamente. En enfermos con hemorragia activa de la úlcera (FIa, Fib) se recomienda el tratamiento endoscópico combinado con inyecciones de adrenalina y con otro método hemostático (terapia térmica o mecánica por contacto). En cambio, en caso de lesiones tipo FIIa (vaso no sangrante) se recomienda la terapia térmica (por contacto o sin contacto), mecánica o inyección de un agente obliterante en monoterapia o en combinación con una inyección de epinefrina. En casos seleccionados de sangrado activo (FIa y FIb) de una úlcera de >2cm de diámetro, con un vaso visible de >2 mm, localizado en las áreas bien vascularizadas o con fibrosis intensa, se puede considerar el uso de clip OTS (over the scope) como terapia endoscópica de elección. La ESGE sugiere utilizar polvo hemostático o clip OTS en pacientes con hemorragia persistente a pesar de la aplicación de los métodos convencionales de hemostasia. En caso de síntomas clínicos de la recurrencia de sangrado, se debe realizar otra endoscopia con métodos de hemostasia. En caso de recurrencia de sangrado por la úlcera péptica, se debe valorar el uso de clip OTS. Si el tratamiento endoscópico fracasó, está recomendado realizar una embolización angiográfica del vaso sangrante. Si la embolización no está disponible o resulta ineficaz, está indicado el tratamiento quirúrgico. En enfermos con sangrado por la úlcera péptica del tracto gastrointestinal alto se recomienda realizar una evaluación para detectar la infección por Helicobacter pylori ya durante la primera endoscopia (y aplicar el tratamiento de erradicación, si se detecta la infección), y en caso de resultado negativo una revaluación después de 4 semanas. Después del tratamiento de erradicación es necesario verificar su eficacia.
TC-325 (Hemospray, Cook Medical Inc) es una sustancia hemostática registrada para el tratamiento endoscópico de hemorragias digestivas altas no producidas por varices. La literatura disponible no permite evaluar la eficacia de este método de manera inequívoca. Por esta razón, en un ECA realizado en Asia se comparó la eficacia de uso de TC-325 (n = 111) con los métodos tradicionales de hemostasia endoscópica (coagulación por contacto o con clips, combinada con una inyección de epinefrina; n = 113) para controlar las hemorragias digestivas altas no producidas por varices.12 Las fuentes más frecuentes de sangrado fueron las úlceras gastroduodenales (60,7 %), neoplasias (14,7 %) y otras causas (24,6 %). En este ensayo se observó que el uso de TC-325 no es menos eficaz (non-inferiority) que los métodos endoscópicos clásicos. La resolución de sangrado en una observación de 30 días se produjo en el 90,1 % (100/111) de los participantes tratados con TC-325 y el 81,4 % (92/113) de los tratados con métodos endoscópicos tradicionales. El riesgo de fracaso de la terapia endoscópica primaria fue menor en el grupo tratado con TC-325 que en el grupo tratado con métodos clásicos (2,7 % vs. 9,7 %; OR 0,26; IC 95 %: 0,07-0,95). La frecuencia de las recidivas de sangrado, así como de la necesidad de reintervención, no diferían entre los grupos. Los autores concluyeron que TC-325 no es menos eficaz que los métodos clásicos en el tratamiento endoscópico de las hemorragias digestivas altas no producida por varices.
Bibliografía:
- Shaukat A., Kahi C.J., Burke C.A. y cols., ACG Clinical Guidelines: Colorectal cancer screening 2021, Am. J. Gastroenterol., 2021; 116: 458‑479
- Kaminski M.F., Regula J., Kraszewska E. y cols., Quality indicators for colonoscopy and the risk of interval cancer, N. Engl. J. Med., 2010; 362: 1795‑1803
- Li H., Boakye D., Chen X. y cols., Associations of body mass index at different ages with early-onset colorectal cancer, Gastroenterology, 2022; 162: 1088‑1097.e3
- Trivedi P.D., Mohapatra A., Morris M.K. y cols., Prevalence and predictors of young-onset colorectal neoplasia: insights from a Nationally Representative Colonoscopy Registry, Gastroenterology, 2022; 162: 1136‑1146.e5
- Sandborn W.J., Feagan B.G., D’Haens G. y cols., ozanimod as induction and maintenance therapy for ulcerative colitis, N. Engl. J. Med., 2021; 385: 1280‑1291
- Kucharzik T., Ellul P., Greuter T. y cols., ECCO Guidelines on the prevention, diagnosis, and management of infections in inflammatory bowel disease, J. Crohns Colitis., 2021; 15: 879‑913
- Vasant D.H., Paine P.A., Black C.J. y cols., British Society of Gastroenterology guidelines on the management of irritable bowel syndrome, Gut, 2021; 70: 1214‑1240
- Peery A.F., Shaukat A., Strate L.L., AGA clinical practice update on medical management of colonic diverticulitis: expert review, Gastroenterology, 2021; 160: 906‑911.e1
- Kelly C.R., Fischer M., Allegretti J.R. y cols., ACG clinical guidelines: prevention, diagnosis, and treatment of Clostridioides difficile infections, Am. J. Gastroenterol., 2021; 116: 1124‑1147
- Gralnek I.M., Hassan C., Ebigbo A. y cols., ESGE and ESGENA Position Statement on gastrointestinal endoscopy and COVID‑19: Updated guidance for the era of vaccines and viral variants, Endoscopy, 2022; 54: 211‑216
- Gralnek I.M., Stanley A.J., Morris A.J. y cols., Endoscopic diagnosis and management of nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage (NVUGIH): European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline – update 2021, Endoscopy, 2021; 53: 300‑332
- Lau J.Y.W., Pittayanon R., Kwek A. y cols., Comparison of a hemostatic powder and standard treatment in the control of active bleeding from upper nonvariceal lesions: a multicenter, noninferiority, randomized trial, Ann. Intern. Med., 2022; 175: 171‑178