Español
Polski
English
українська
Candidatos para la TA
Para determinar si un paciente es apto para la TA, se recomienda confirmar que la lesión sea benigna mediante 2 estudios citológicos del material de la biopsia (se puede limitar a una sola punción en el caso de las lesiones clasificadas como EU-TIRADS 2 [véase tabla 3], es decir, líquidas y espongiformes). No se recomienda realizar TA en las lesiones de la categoría EU-TIRADS 5 (véase tabla 3) debido al alto riesgo de malignidad. Para determinar la aptitud del paciente, se recomienda determinar la concentración de tirotropina (TSH) y considerar la determinación de calcitonina para descartar el carcinoma medular de tiroides. No hay límite de tamaño en cuanto a las lesiones focales aptas para la TA. No obstante, suelen ser lesiones de un tamaño máximo ≥30 mm, sobre todo si se observa que aumentan en las siguientes ecografías. No se deben realizar TA en los pacientes asintomáticos, ya que estas técnicas se utilizan para tratar lesiones que generan síntomas de compresión locales y/o un defecto estético. Las personas candidatas para el procedimiento deben ser aquellas con lesiones aisladas o una lesión dominante en un bocio multinodular. En caso de dudas, se debe ampliar el diagnóstico y realizar una tomografía computarizada (TC) o una resonancia magnética nuclear (RMN) para descartar el bocio retroesternal y la compresión de estructuras vitales; en caso de confirmar estos hallazgos, la TA puede llevarse a cabo solo después de haber identificado la lesión dominante, y en los pacientes con contraindicaciones para la cirugía. En los casos de ronquera, antecedentes de tiroidectomía y lesiones localizadas cerca de la tráquea y estructuras nerviosas, antes de la intervención debe considerarse la evaluación de la función de las cuerdas vocales y una laringoscopia. Para seleccionar candidatos para la intervención, es imprescindible que el médico encargado de la TA realice una ecografía de tiroides para determinar las indicaciones y eventuales contraindicaciones anatómicas. En caso de NTA, es necesario comentar con el paciente las ventajas y los inconvenientes del tratamiento con RAI. Los enfermos con bocio multinodular tóxico y enfermedad de Graves-Basedow no deben someterse a una TA. Antes de la intervención, también debe descartarse la existencia de enfermedades concomitantes (especialmente trastornos de la coagulación) y el embarazo. Es necesario informar al paciente, tanto verbalmente como por escrito, sobre los tipos de TA disponibles, las otras formas alternativas de manejo (observación, tratamiento quirúrgico, terapia con RAI), las ventajas y los inconvenientes de la TA, la necesidad de colaborar estrechamente con el médico durante la intervención, las potenciales complicaciones y la reducción prevista del volumen de la lesión. Asimismo, el paciente ha de ser consciente de que el nódulo no va a extirparse por completo, la lesión puede reaparecer (lo que puede implicar la necesidad de repetir el tratamiento o realizar una intervención quirúrgica) y después de la intervención tendrá que someterse a una observación a largo plazo.
| Tabla 3. Clasificación EU-TIRADS según la European Thyroid Association (2017) | |||
|---|---|---|---|
| Clase | Tipo de lesión | Riesgo de malignidad | ¿Cuándo hacer una biopsia? |
| 1 | – Sin lesiones focales | Cerca del 0 % | No recomendada |
| 2 |
– Focos anecoicos – Focos sólido-líquidos de estructura espongiforme |
Cerca del 0 % | No recomendada (o únicamente con fines terapéuticos: extirpación de quiste en pacientes sintomáticos) |
| 3 |
– Sin signos ecográficos de riesgo de malignidad – Iso- o hiperecogénica – Forma ovalada – Márgenes lisos |
2-4 % | >20 mm |
| 4 |
– Sin signos ecográficos de riesgo de malignidad – Hipoecogenicidad ligera – Forma ovalada – Márgenes lisos |
6-17 % | >15 mm |
| 5 |
– Presencia de signos ecográficos de riesgo de malignidad – Forma no ovalada – Márgenes irregulares – Microcalcificaciones – Hipoecogenicidad marcada |
26-87 % | >10 mm |
Bibliografía:
1. Russ G., Bonnema S.J., Erdogan M.F. y cols., European Thyroid Association guidelines for ultrasound malignancy risk stratification of thyroid nodules in adults: the EU-TIRADS, Eur. Thyroid. J., 2017; 6: 225-2372. Papini E., Monpeyssen H., Frasoldati A., Hegedüs L., 2020 European Thyroid Association clinical practice guideline for the use of image-guided ablation in benign thyroid nodules, Eur. Thyroid J., 2020; 9: 172-185
3. Dietrich C.F., Müller T., Bojunga J. y cols., Statement and recommendations on interventional ultrasound as a thyroid diagnostic and treatment procedure, Ultrasound. Med. Biol., 2018; 44: 14-36
4. Kim J.H., Baek J.H., Lim H.K. y cols., Guideline Committee for the Korean Society of Thyroid Radiology (KSThR) and Korean Society of Radiology. 2017 thyroid radiofrequency ablation guideline: Korean Society of Thyroid Radiology, Korean J. Radiol., 2018; 19: 632-655
5. Papini E., Pacella C.M., Solbiati L.A. y cols., Minimally-invasive treatments for benign thyroid nodules: a Delphi-based consensus statement from the Italian minimally-invasive treatments of the thyroid (MITT) group, Int. J. Hyperthermia, 2019; 36: 376-382
6. Mauri G., Pacella C.M., Papini E. y cols., Image-guided thyroid ablation: proposal for standardization of terminology and reporting criteria, Thyroid, 2019; 29: 611-618
7. Wu W., Gong X., Zhou Q. y cols., US-guided percutaneous microwave ablation for the treatment of benign thyroid nodules, Endocr. J., 2017; 64: 1079-1085
8. Wang B., Han Z.Y., Yu J. y cols., Factors related to recurrence of the benign non-functioning thyroid nodules after percutaneous microwave ablation, Int. J. Hyperthermia, 2017; 33: 459-464
9. Trimboli P., Castellana M., Sconfienza L.M. y cols., Efficacy of thermal ablation in benign non-functioning solid thyroid nodule: A systematic review and meta-analysis, Endocrine, 2020; 67: 35-43
10. Chen F., Tian G., Kong D. y cols., Radiofrequency ablation for treatment of benign thyroid nodules: a PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis of outcomes, Medicine (Baltimore), 2016; 95: e4659
11. Deandrea M., Trimboli P., Garino F. y cols., Long term efficacy of a single session RFA of benign thyroid nodules: a longitudinal 5-year observational, J. Clin. Endocrinol. Metab., 2019; 104: 3751-3756
12. Deandrea M., Garino F., Alberto M. y cols., Radiofrequency ablation for benign thyroid nodules according to different ultrasound features: an Italian multicentre prospective study, Eur. J. Endocrinol., 2019; 180: 79-87
13. Guang Y., He W., Luo Y. y cols., Patient satisfaction of radiofrequency ablation for symptomatic benign solid thyroid nodules: our experience for 2-year follow up, BMC Cancer, 2019; 19: 147
14. Zheng B.W., Wang J.F., Ju J.X. y cols., Efficacy and safety of cooled and uncooled microwave ablation for the treatment of benign thyroid nodules: a systematic review and meta-analysis, Endocrine, 2018; 62: 307-317
15. Trimboli P., Pelloni F., Bini F. y cols., High-intensity focused ultrasound (HIFU) for benign thyroid nodules: 2-year follow-up results, Endocrine, 2019; 65: 312-317
16. Lang B.H., Woo Y.C., Chiu K.W., Two-year efficacy of single-session high-intensity focused ultrasound (HIFU) ablation of benign thyroid nodules, Eur. Radiol., 2019; 29: 93-101
17. Negro R., Greco G., Quality of life and outcomes in patients with a large toxic adenoma undergoing laser ablation plus radioiodine vs lobectomy, Int. J. Hyperthermia, 2019; 36: 191-195
18. Ha E.J., Baek J.H., Kim K.W. y cols., Comparative efficacy of radiofrequency and laser ablation for the treatment of benign thyroid nodules: systematic review including traditional pooling and bayesian network meta-analysis, J. Clin. Endocrinol. Metab., 2015; 100: 1903-1911
19. Chung S.R., Suh C.H., Baek J.H. y cols., Safety of radiofrequency ablation of benign thyroid nodules and recurrent thyroid cancers: a systematic review and metaanalysis, Int. J. Hyperthermia, 2017; 33: 920-930
Volver al artículo principal: Guías: termoablación de nódulos tiroideos benignos
