Guías: tratamiento de la diabetes tipo 2. Principios básicos de manejo - página 3

31.03.2023
Título original: Leczenie cukrzycy typu 2 – farmakoterapeutyczna rewolucja dokonana
Autores: prof. Leszek Czupryniak (MD, PhD), Ewa Płaczkiewicz‑Jankowska (MD, PhD), prof. Krzysztof Strojek (MD, PhD)

Monitorización de la glucemia

Al día de hoy existen 3 maneras de monitorizar la glucemia durante el tratamiento.
1) Prueba de hemoglobina glucosilada HbA1c: sigue siendo la herramienta principal en la monitorización de la glucemia a largo plazo y en la evaluación del grado de su compensación (obtención de los determinados valores objetivo). No obstante, es necesario tomar en cuenta las limitaciones de este método que se presentan sobre todo ante el acortamiento de la vida media eritrocitaria, puesto que en estas situaciones el valor de HbA1c puede no reflejar los valores de la glucemia (p. ej. ante la presencia de las determinadas variantes de hemoglobina [hemoglobinopatías], en anemia, pacientes con insuficiencia renal terminal, sobre todo si reciben eritropoyetina, en cirrosis hepática, en casos de hipertrigliceridemia importante y durante el embarazo).
2) Determinación de la glucemia capilar mediante glucómetro: si se realiza regularmente, puede ser útil para evaluar la eficacia de la educación y farmacoterapia utilizada, sobre todo en enfermos tratados con insulina. Es necesario familiarizar a todos los pacientes con el uso de glucómetro, determinar la frecuencia y el horario de las mediciones, tomando en cuenta las particularidades del enfermo. Por ejemplo, el esquema de determinación de la glucemia de un trabajador físico será distinto del de una persona de edad avanzada.
3) Monitorización continua de la glucosa (MCG): en la actualidad, es la herramienta más frecuente para monitorizar el tratamiento de la diabetes tipo 1, pero también es un método beneficioso para los pacientes con diabetes tipo 2. Hace unos años, la introducción de MCG, sobre todo por escaneo (sistema Freestyle Libre), para el uso más extendido, les dio a los pacientes y a los médicos una nueva herramienta de evaluación de control metabólico de la diabetes. Al analizar los resultados de MCG, se evalúa el tiempo durante el día en el cual la glucemia se mantiene en 3 rangos: 1) objetivo (tiempo en rango, TIR), actualmente determinado como 70‑180 mg/dl (3,9‑10 mmol/l), lo que corresponde a HbA1c 7 % 2) típico de hipoglucemia (<70 mg/dl; tiempo por debajo del rango, TBR) y 3) de hiperglucemia (>180 mg/dl; tiempo por encima del rango, TAR). La terapia tiene como objetivo lograr un TIR ≥70 % (idealmente del 100 %). El TBR para los valores <70 mg/dl (3,9 mmol/l) no debe ser mayor al 4 %, y para una glucemia <54 mg/dl (3 mmol/l) no debe sobrepasar el 1 % (por supuesto, idealmente debe ser del 0 %). La MCG es especialmente beneficiosa en los pacientes tratados con insulina, aquellos que cambian el tipo de tratamiento, que experimentan cambios importantes en la vida, o justo después de recibir el diagnóstico de diabetes.

Inercia terapéutica

La inercia terapéutica es definida como una actuación que consiste no solo en la decisión de no intensificar el tratamiento cuando el paciente no logra los objetivos terapéuticos determinados, sino también en abstenerse de disminuir las dosis o la cantidad de los fármacos utilizados cuando el tratamiento resulta demasiado intensivo (p. ej. en pacientes ancianos). Las causas de la inercia terapéutica pueden hallarse tanto en el médico, como en el paciente o el sistema de salud. Una manera eficaz de disminuirla consiste en incluir en los trabajos del equipo terapéutico a los no médicos que puedan identificar la inercia y tengan las herramientas necesarias para influir en el paciente y el médico para que estos tomen acciones apropiadas. Puede ser útil la ayuda de farmacólogos, que puedan indicar la necesidad de cambiar la terapia. En general, se recomienda evaluar la seguridad y la eficacia del tratamiento cada 3‑6 meses.

Volver al artículo principal: Guías: la revolución en la farmacoterapia de la diabetes tipo 2 es un hecho

Bibliografía:

  1. Nathan D.M., Buse J.B., Davidson M.B. y cols., Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy. A consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes, Diabetologia, 2006; 49: 1711‑1721
  2. Davies M.J., Aroda V.R., Collins B.S. y cols., Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2022. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD), Diabetologia, 2022; 24: 1‑42
  3. Scirica B.M., Bhatt D.L., Braunwald E. y cols., SAVOR‑TIMI 53 Steering Committee and Investigators. Saxagliptin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus, N. Engl. J. Med., 2013; 369: 1317‑1326
  4. White W.B., Cannon C.P., Heller S.R. y cols., EXAMINE Investigators. Alogliptin after acute coronary syndrome in patients with type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2013; 369: 1327‑1335
  5. Green J.B., Bethel M.A., Armstrong P.W. y cols., TECOS study group. Effect of sitagliptin on cardiovascular outcomes in type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2015; 373: 232‑342
  6. Rosenstock J., Perkovic V., Johansen O.E. i wsp.; CARMELINA Investigators: Effect of linagliptin vs placebo on major cardiovascular events in adults with type 2 diabetes and high cardiovascular and renal risk: the CARMELINA randomized clinical trial, JAMA, 2019; 321: 69‑79
  7. Zinman B., Wanner C., Lachin J.M. y cols.; EMPA‑REG OUTCOME Investigators: Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2015; 373: 2117‑2128
  8. Wanner C., Inzucchi S.E., Lachin J.M. y cols., EMPA‑REG OUTCOME Investigators: Empagliflozin and progression of kidney disease in type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2016; 375: 323‑334
  9. Marso S.P., Daniels G.H., Brown‑Frandsen K. y cols.; LEADER Steering Committee: LEADER Trial Investigators. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2016; 375: 311‑322
  10. Marso S.P., Bain S.C., Consoli A. y cols.; SUSTAIN‑6 Investigators: Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2016; 375: 1834‑1844
  11. Neal B., Perkovic V., Mahaffey K.W. y cols., Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2017; 377: 644‑657
  12. Mann J. F. E., Orsted D. D., Brown‑Frandsen K. y cols., Liraglutide and renal outcomes in type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2017; 377: 839‑848
  13. Wiviott S. D., Raz I., Bonaca M. P. y cols., Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2019; 380: 347‑357
  14. Perkovic V., Jardine M.J., Neal B. y cols., Canagliflozin and renal out comes in type 2 diabetes and nephropathy, N. Engl. J. Med., 2019; 380: 2295‑2306
  15. Gerstein H.C., Colhoun H.M., Dagenais G.R. y cols., Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double‑blind, randomised placebo‑controlled trial, Lancet, 2019; 394: 121‑130
  16. Gerstein H.C., Colhoun H.M., Dagenais G.R. y cols., Dulaglutide and renal outcomes in type 2 diabetes: an exploratory analysis of the REWIND randomised, placebo‑controlled trial, Lancet, 2019; 394: 131‑138
  17. Husain M., Birkenfeld A.L., Donsmark M. y cols., Oral semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes, N. Engl. J. Med., 2019; 381: 841‑851
  18. Tsapas A., Avgerinos I., Karagiannis T. y cols., Comparative effectiveness of glucose‑lowering drugs for type 2 diabetes: a systematic review and network meta‑analysis, Ann. Intern. Med., 2020; 173: 278‑286
  19. Tsapas A., Karagiannis T., Kakotrichi P. y cols., Comparative efficacy of glucose‑lowering medications on body weight and blood pressure in patients with type 2 diabetes: a systematic review and network meta‑analysis, Diabetes Obes. Metab., 2021; 23: 2116‑2124
  20. McMurray J.J.V., Solomon S.D., Inzucchi S.E. y cols., Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction, N. Engl. J. Med., 2019; 381: 1995‑2008
  21. Packer M., Anker S.D., Butler J. y cols., Cardiovascular and renal outcomes with empagliflozin in heart failure, N. Engl. J. Med., 2020; 383: 1413‑1424
  22. Heerspink H.J.L., Stefánsson B.V., Correa‑Rotter R. y cols., Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease, N. Engl. J. Med., 2020; 383: 1436‑1446
  23. Anker S.D., Butler J., Filippatos G. y cols., Empagliflozin in heart failure with a preserved ejection fraction, N. Engl. J. Med., 2021; 385: 1451‑1461
  24. Solomon S.D., McMurray J.J.V., Claggett B. y cols., Dapagliflozin in heart failure with mildly reduced or preserved ejection fraction, N. Engl. J. Med., 2022; 387: 1089‑1098
  25. EMPA‑KIDNEY Collaborative Group, Design, recruitment, and baseline characteristics of the EMPA‑KIDNEY trial, Nephrol. Dial. Transplant., 2022; 37: 1317‑1329
  26. Davies M.J., D’Alessio D.A., Fradkin J. y cols., Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD), Diabetologia, 2018; 61: 2461‑2498
  27. Buse J.B., Wexler D.J., Tsapas A. y cols., 2019 update to: Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD), Diabetologia, 2020; 63: 221‑228
  28. Czupryniak L., Strojek K., Zasady współczesnej farmakoterapii cukrzycy typu 2 według stanowiska ADA i EASD 2018, Med. Prakt., 2019; 1: 13‑26
  29. Polskie Towarzystwo Diabetologiczne, Zalecenia kliniczne dotyczące postępowania u chorych na cukrzycę 2022, Curr. Top Diabetes, 2022; 2: 1‑133
  30. Matthew C., Riddle M.C., Cefalu W.T. y cols., Consensus report: definition and Interpretation of remission in type 2 diabetes, Diabetes Care, 2021; 44: 2438‑2444
  31. Palmer S.C., Tendal B., Mustafa R.A. y cols., Sodium‑glucose cotransporter protein‑2 (SGLT‑2) inhibitors and glucagon‑like peptide‑1 (GLP‑1) receptor agonists for type 2 diabetes: systematic review and network meta‑analysis of randomized controlled trials, BMJ, 2021; 372: m4573
  32. Matthews D.R., Paldánius P.M., Proot P. y cols., Glycaemic durability of an early combination therapy with vildagliptin and metformin versus sequential metformin monotherapy in newly diagnosed type 2 diabetes (VERIFY): a 5‑year, multicentre, randomised, double‑blind trial, Lancet, 2019, 394: 1519‑1529
  33. Karagiannis T., Tsapas A., Athanasiadou E. y cols., GLP‑1 receptor agonists and SGLT2 inhibitors for older people with type 2 diabetes: a systematic review and meta‑analysis, Diabetes Res. Clin. Pract., 2021; 174: 108737
  34. Chan J.C.N., Paldánius P.M., Mathieu C. y cols., Early combination therapy delayed treatment escalation in newly diagnosed young‑onset type 2 diabetes: a subanalysis of the VERIFY study, Diabetes Obes. Metab., 2021; 23: 245‑251

Página 3 de 3